Σε μια από τις πιο πολυσυζητημένες δικαστικές υποθέσεις των τελευταίων ετών στον χώρο των ιδρυμάτων παιδικής προστασίας, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων έκρινε ένοχο σε δεύτερο βαθμό τον ιδρυτή της «Κιβωτού του Κόσμου», τον πατέρα Αντώνιο, επιβάλλοντας αυστηρότερη αξιολόγηση των πράξεων σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση.Η ετυμηγορία αφορά εννέα επιμέρους περιστατικά που σχετίζονται με κακομεταχε…
Σε μια από τις πιο πολυσυζητημένες δικαστικές υποθέσεις των τελευταίων ετών στον χώρο των ιδρυμάτων παιδικής προστασίας, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων έκρινε ένοχο σε δεύτερο βαθμό τον ιδρυτή της «Κιβωτού του Κόσμου», τον πατέρα Αντώνιο, επιβάλλοντας αυστηρότερη αξιολόγηση των πράξεων σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση.
Η ετυμηγορία αφορά εννέα επιμέρους περιστατικά που σχετίζονται με κακομεταχείριση ανηλίκων οι οποίοι φιλοξενούνταν σε δομές της οργάνωσης σε διαφορετικές πόλεις της χώρας. Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, διαπιστώθηκαν πράξεις που περιλάμβαναν σωματική βία, εξαναγκαστικές εργασίες, επιβαλλόμενες τιμωρίες και πρακτικές απομόνωσης παιδιών.
Ένοχος σε δεύτερο βαθμό ο πατέρας Αντώνιος για κακοποίηση ανηλίκων στις δομές
Η απουσία από το δικαστήριο
Ο κατηγορούμενος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο για να ακούσει την απόφαση. Εδώ και καιρό έχει αποχωρήσει από τη διαδικασία, εκφράζοντας τη θέση ότι η δίκη διεξάγεται με προκατάληψη εις βάρος του. Η διαδικασία ωστόσο συνεχίστηκε κανονικά και το δικαστήριο κατέληξε ομόφωνα στην ενοχή του για περισσότερες πράξεις από εκείνες που είχαν αναγνωριστεί στον πρώτο βαθμό. Η απόφαση βασίστηκε σε μεγάλο αριθμό καταθέσεων πρώην φιλοξενούμενων, εργαζομένων και άλλων μαρτύρων. Οι δικαστές έκριναν ότι οι περιγραφές των ανηλίκων ήταν συνεπείς και συγκλίνουσες, ενώ ανταποκρίνονταν σε πραγματικά περιστατικά που αποτυπώνουν συγκεκριμένη λειτουργική κουλτούρα στις δομές.
Από την πρωτόδικη καταδίκη στη βαρύτερη ετυμηγορία του Εφετείου
Κατά την εισαγγελική πρόταση, η οποία υιοθετήθηκε από το δικαστήριο, ο επικεφαλής της οργάνωσης περιγράφηκε ως πρόσωπο με κυρίαρχη επιρροή. Διαπιστώθηκε ότι οι οδηγίες του μεταφέρονταν και εφαρμόζονταν από συνεργάτες του, οι οποίοι θεωρούνταν απολύτως ευθυγραμμισμένοι με τις πρακτικές του. Δύο συγκατηγορούμενοι χαρακτηρίστηκαν ως στενοί συνεργάτες του και κρίθηκαν επίσης ένοχοι για πράξεις σωματικής βλάβης σε βάρος ανηλίκων. Το δικαστήριο κατέληξε ότι υπήρχε ιεραρχική δομή με σαφή καθοδήγηση και εκτέλεση εντολών, κάτι που επηρέασε καθοριστικά τη συνολική λειτουργία των δομών. Επιπλέον, καταδικάστηκαν και άλλα στελέχη για επιμέρους κατηγορίες όπως απειλή, έκθεση και επικίνδυνη σωματική βλάβη, ενώ δύο κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν πλήρως, όπως είχε συμβεί και πρωτοδίκως.
VIRAL
Στον πρώτο βαθμό, η ποινή είχε περιοριστεί σε πέντε περιστατικά σωματικής βλάβης και είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 51 μηνών, η οποία μετατράπηκε σε χρηματική με αναστολή. Στο Εφετείο, ωστόσο, η αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού κρίθηκε διαφορετική. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο αναγνώρισε περισσότερες πράξεις, επεκτείνοντας την ευθύνη και αποδεχόμενο μεγαλύτερο εύρος καταγγελιών. Η αυστηρότερη κρίση αποδίδεται κυρίως στο ότι θεωρήθηκε πως δεν επρόκειτο για μεμονωμένα περιστατικά αλλά για επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά μέσα σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο λειτουργίας.
Καταδίκη για βία και τιμωρίες στην Κιβωτό του Κόσμου
Στο επίκεντρο της δίκης βρέθηκαν οι μαρτυρίες παιδιών που είχαν διαμείνει στις δομές. Οι περιγραφές αφορούσαν χτυπήματα ως τιμωρία, επιβολή εργασιών με εξαντλητικό χαρακτήρα και απομόνωση ως μέσο πειθαρχίας. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι αφηγήσεις παρουσίαζαν συνοχή και δεν μπορούσαν να αποδοθούν σε παρερμηνείες ή υπερβολές. Η απόφαση σημειώνει ότι τα περιστατικά συνδέονταν μεταξύ τους και διαμόρφωναν ένα πρότυπο συμπεριφοράς που δεν συνάδει με το προστατευτικό πλαίσιο φιλοξενίας ανηλίκων.
Διαβάστε επίσης
Η υπόθεση έχει ευρύτερες επιπτώσεις για τον τρόπο λειτουργίας ιδρυμάτων παιδικής μέριμνας, καθώς ανοίγει συζήτηση για τους μηχανισμούς ελέγχου και εποπτείας. Παράλληλα, η εξέλιξη της διαδικασίας δεν αποκλείει περαιτέρω ένδικα μέσα από την πλευρά της υπεράσπισης. Η απόφαση του Εφετείου, ωστόσο, αποτελεί μέχρι στιγμής το πιο αυστηρό δικαστικό συμπέρασμα για την υπόθεση, καθώς αναγνώρισε εκτενέστερη ευθύνη και αποδέχθηκε μεγαλύτερο αριθμό καταγγελιών από εκείνον που είχε αναγνωριστεί αρχικά.
Δείτε και αυτά